ANKETA

Po vystúpeniach pána Richarda Müllera v televízii a iných médiách sa rozvírila hladina verejnej mienky vo vzťahu k drogám. Zaujímali nás reakcie našich študentov a profesorov a ich názory na túto tému. Preto sme sa opýtali:

1. Podľa pána Müllera mu droga poskytuje inšpiráciu, múzy a kreativitu. Myslíte si, že droga je cestou k úspechu?

2. Považujete jeho vystúpenia, vyhlásenia za prejav úprimnosti? Ak áno, ospravedlňuje táto úprimnosť jeho konanie?

3. Myslíte si , že svojím názorom na drogy mohol nejako negatívne ovplyvniť mladú generáciu?

4. Zmenil sa váš názor, vzťah k pánu R. Müllerovi ?

( Paľo, 3.A)

1. Nie

2. Nie

3. Áno, ale mňa nie.

4. Nie, ja som ho mal stále za blázna.

( anonym, 3.C)

1. Nie, nemyslím si, že droga je cestou k úspechu.

2. Nepovažujem to za úprimnosť, považujem to za populizmus. Mal byť ticho.

3. Áno, určite.

4. Áno. Mala som ho rada a teraz už nie. Čo sa týka hudby môj názor sa nezmenil, ale čo sa týka jeho, ako osoby, áno.

(anonym, 3.E)

1. Jasné , že nie. Ja si myslím, že každý by si mal nájsť inú cestu k úspechu, ako je droga

2. Súhlasím s tou úprimnosťou , lebo konečne sa začalo hovoriť o drogách. Na Slovensku je to tak, že každý o drogách vie, nikto s tým nič nerobí a nikto o tom nehovorí. Myslím si , že to bolo dobré , musel to niekto urobiť, ale neospravedlňuje ho to.

3. Myslím si, že mladá generácia je natoľko rozumná, že sa nedá ovplyvniť nejakým Müllerom, len kvôli tomu , že vystúpil a urobil zo seba …

4. Prestala som mu volať (smiech, pozn.red.). Nikdy som k nemu nemala nejaký vzťah, stále som mala na neho skôr negatívny názor.

(Bora, 2.E)

1. U koho ako. Keď je to nejaké kreatívne povolanie, tak možno, ale k úspechu asi nie.

2. Nepovažujem to za úprimnosť, ale za mediálny ťah.

3. Určite áno. Je veľa ľudí, ktorí dávajú na názory iných ľudí, nemajú vlastný názor a nechajú sa do značnej miery ovplyvniť druhými.

4. Nie, ja som k  nemu žiaden vzťah nemala. Ja si myslím, že on zase za 2 roky príde s niečím iným.

(malá )

1. Nie

2. Je dobré, že si to priznal, ale jeho konanie to neospravedlňuje. Je to jeho vec, čo robí.

3. Nie. Každý robí to, čo si myslí, že je správne.

4. Nie. Ja som sa oňho nikdy nejako nezaujímala.

(p.p. Brodňanová)

1. Nie, v živote som drogu nevyskúšala a ani nevyskúšam preto, aby som mala inšpiráciu. Ja mám inšpiráciu aj bez drogy (úsmev).

2. Ja si myslím, že aj tá úprimnosť z jeho strany bola troška vypočítavosť, pretože každá reklama je reklama, aj tá záporná. On potreboval reklamu a tú aj dostal. Každý človek teraz rozpráva iba o tom, čo robil, ako to robil a je zase v kurze, ako bol.

3. Každý má právo na svoje vlastné rozhodnutia a keď sa niekto bude riadiť tým, že on rozhodne a podriadi sa jemu, tak je to smutné. Podľa mňa neovplyvnil. Keď je niekto v týchto veciach ovplyvniteľný, tak je to podľa mňa smutné.

4. Ja stále rada počúvam jeho pesničky, stále mám rada jeho muziku a myslím si, že to nie je len muzika, ktorej inšpiráciou sú len drogy. Nepoznám ho a ako o osobu sa oňho nezaujímam, mňa zaujíma skôr jeho hudba.

(p.z. Olčáková)

1. K dočasnému úspechu môže byť, ale na záver toho človeka drogy zničia.

2. Neviem, prečo by túžil byť úprimný k širokým masám. Podľa mňa tým len chcel získať popularitu.

3. Áno, jednoznačne. Negatívne. Lebo mladí neskúsení ľudia, ktorí ho obdivujú, v ňom vidia svoj vzor a tiež sa môžu dať na cestu drog.

4. Negatívnym smerom. Keď som vzhliadla ešte aj fotografiu, ktorá kolovala po škole, tak sa mi úplne zhnusil.

(p.p. Spišiak)

1. Určite nie. A pán Müller sa dosť mýli. Ja jeho pesničky počúvam, ale som nadšený jeho starými pesničkami, pri ktorých mal jednoznačne čistejšiu hlavu ako momentálne. Tie, čo teraz vyrobil, som si mnohé vôbec nenahral, vypočul som si ich a povedal som si, že je to niečo tak pochmúrne, že skrátka nie som zvedavý na výplody tých komplexov, ktoré uvoľňuje vďaka droge. Mýli sa, poškodilo mu to, lepšie skladal predtým.

2. Úprimnosti a aj exhibicionizmu, ktorý súvisí s tým, že niekto užíva drogy a je zvyknutý na verejné vystupovanie. On je chorý človek, nemá už súdnosť.

3. Určite. Nie každému je jasné, že inšpirácia z drog nepochádza.

4. Keby mal teraz vystúpenie, nemal by som veľkú chuť tam ísť, ale vravím, že tie jeho staré pesničky, ktoré mal, povedzme na LP Banket a Bioelektrovízia, tie počúvam aj teraz, ale tie pochmúrne pesničky z nadrogovanej mysle ma nezaujímajú.

(p.p. Tormová)

1. Ono je to zvláštne , že v celom umeleckom svete, mnohí tvrdia, že pomocou drogy sa im to robí lepšie. Ťažko posúdiť, keď človek drogy nepozná, tak nevie povedať, či to 2x toľko inšpiruje. Podľa mňa ak má niekto talent, tak mu drogu netreba.

2. Môj vlastný názor na to je, že každý umelec má svoj spôsob, ako sa dostať do popredia. A v tomto prípade je to len cesta k popularite. Zase ďalší spôsob, ako šokovať a ako byť známy.

3. Určite. Ak na koncert príde nejaký 14-ročný, ktorý ešte nemá poriadne vyvinutý svoj vlastný názor , dá sa takýmito rečami a vystupovaním ľahko ovplyvniť.

4. Nie. Môj názor bol aj predtým taký ako teraz.

(p.p. Sedláková)

1. Nemyslím si to. Ak by sa všetci umelci takto správali, tak by sme o chvíľu nepotrebovali pestovať žiadne umenie.

2. Existujú dva typy úprimnosti. Úprimnosť a divoká úprimnosť a ja si myslím, že on zašiel do tej divokej úprimnosti. A nielen v tom ohľade, čo hovoril o droge, on bol divoko úprimný aj v iných veciach. Intímne veci vynášal na povrch, čo si myslím, že je neetické voči jeho žene, deťom, veci, ktoré sa verejne nerozprávajú. Tá úprimnosť mi pripomína trochu aj reklamný spôsob. Nedá sa za to skryť.

3. Na túto otázku neviem dať objektívnu odpoveď . Hovorí sa všeobecne, že vzory ovplyvňujú, ale ja dnešnú mládež nepodceňujem, že by našich študentov mohol ovplyvniť tento príklad. Práve naopak, keď sme sa o tom bavili, práve mládež vystupovala veľmi kriticky k tým jeho úletom.

4. Áno, to je smutné. Je to moja generácia, vždy som ho obdivovala a mala som rada jeho pesničky a názory. Je mi ho ľúto, pretože mal v sebe veľa sily a mohol nám ešte veľa dať. A takto vlastne sa stal chorým človekom a každého chorého ľutujem. Musí sa liečiť.

(p.p. Lieskovská)

Každé počiatočné stretnutie s drogou je skryté a môže vyzerať veľmi nevinne. No časom prejavy drogy sú čoraz výraznejšie a môžu úplne zmeniť osobnosť. Takéto prejavy sú viditeľné v správaní a vyjadrovaní pána Müllera na verejnosti. V žiadnom prípade to nemôžeme považovať za úprimnosť, pretože jeho správanie je ovplyvnené drogou, je za hranicou sebakontroly. Podľa môjho názoru je dobré, že sa spustila verejná diskusia o drogách a bolo by veľmi užitočné a správne, aby sa tento prípad stal príkladom človeka, čo môže urobiť droga s jedným talentovaným a inteligentným človekom.

Jana Nebesňáková a Lucia Pavelová, 3.E